Petition film 220

En format 6x7, les 10 poses du 120 sont très frustrantes. Le 6x6 s'arrête à 12 poses. En 4,5x6, on reste coincé à 15 ou 16 vues selon les boîtiers. En studio, un assistant peut préparer des dos tranquillement ; il n'en est pas question en reportage. Le temps passé à changer de bobine crée un manque de concentration pendant les prises de vues ; l'encombrement double des bobines 120 par rapport au 220 pèse dans le sac à dos du reporter.

Le moyen format offre une qualité d'image exceptionnelle. En couleur, la plupart des films sont déclinés en longueurs 120 et 220. En noir et blanc, le 220 est en voie de disparition : on ne trouve plus que de la Kodak Tri-X 320 Pro. On sait quel sort Kodak a réservé à ses papiers noir et blanc : on peut légitimement se poser la question de la volonté de Kodak de continuer à fabriquer du film noir et blanc. Ilford a cessé la production des FP4 et HP5 en format 220. Fuji reste cantonné au 120 pour ses Acros 100 et Neopan 400.
La Tri-X 320 Pro diffère de la Tri-X 400 : elle est surtout conçue pour le studio et non pour le reportage où l'on travaille en "available light", sans possibilité de façonner l'éclairage avec des flashes ou toute autre lumière d'appoint. Sur la Tri-X 320, les hautes lumières sont traduites avec plus de contraste que les ombres et les valeurs moyennes, ce qui en fait par ailleurs un mauvais candidat au traitement poussé.

Il manque un film tout terrain de 400 ISO en format 220, comme la Fuji Neopan 400, l'Ilford HP5 Plus ou la Kodak Tri-X 400. Kodak ne désire pas se lancer dans ce programme. Reste à convaincre Fuji ou Ilford.

Nous avons besoin de votre soutien pour que Fuji ou Ilford fabriquent du 220. Pour les convaincre à se lancer dans cette production, signez cette pétition et dites-nous combien de films 220 en 400 ISO vous envisagez d'acheter en 2006, et quel film a éventuellement votre préférence (Fuji Neopan 400 ou Ilford HP5 Plus). D'après nos informations, une consommation de 20 000 films 220 par an est nécessaire pour qu'une fabrication soit rentable.

La liste des photographes signataires de cette pétition internationale sera visible sur le site www.film220.com

Envoyez les renseignements suivants à:

Nom :
Prénom :
Ville :
Pays :
Adresse internet :
Site web :
Nombre de films 220 (sensibilité 400 ISO) souhaités pour 2006 :
Facultatif : Type de film souhaité (Fuji Neopan 400, Ilford HP5 Plus)

Pétition organisée sous la responsabilité de Philippe Bachelier (www.philippebachelier.com).

Liste des signataires, par ordre alphabétique :

Brad Barbeau, Kingston, Ontario, Canada, 20 films
Philippe Bédard, Pontault Combault, France, 10 films
Jean-Luc Boetsch, Sainte Croix en Plaine, France, 50 films
François Boyer, Aix-en-Provence, France, 6 films
Jean-Luc Brémont, Paucourt, France, 40 films
Stéphane Chalaye, Vienne, France (stefan1320©hotmail.com, http://monde.de.stefan.free.fr, http://photoclub.vienne.free.fr), 15 films
Jim Combe. Birchington-on-Sea, England, 30 films
David Debaisieux, Belgium, 10 films
Gérard Delavault, Sarcelles, France, 30 films
Jay DeFehr, Caldwell, USA, 100 films
Yann de Fareins, Uzès, France (www.yann-de-fareins.com)
Andy Hibbert, Liverpool, England, 30 films
Marc Jacob, Lyon, France, 50 films
Alain Longhais, Saint-Dié des Vosges, France, 10 films
Joris Van Looveren, Brussels, Belgium, 10 films
Niall Mitchell, Oakland, California, USA, 50 films
Joe Moree, Albany, USA (www.perfectlyimperfectphotography.com), 50 films
Remi Mouginot, Vert-le-Grand, France (Mouginot.remi©wanadoo.fr, http://perso.wanadoo.fr/remi.mouginot/panoramic), 150-200 films
Philippe Niquet, France, 10-20 films
Paul-Edouard Pinot, France (www.nightlight.fr), 400-600 films
Philippe Sikivie, Liège, Belgium (laurette.mertensàskynet.be), 50 films
Sylvain Vanston, Paris, France, 20 films
Jacques Vedel, La Ravoire, France, 10 films
Patrick Zachmann, Paris, France, 100 films